보기 2의 "공정별 분할도급은 후속 공사를 다른 업자로 바꾸거나 후속 공사 금액의 결정이 용이하다"는 설명은 옳지 않습니다. 공정별 분할도급의 경우, 후속 공사를 다른 업자로 바꾸는 것은 오히려 어려울 수 있습니다. 왜냐하면, 새로운 업자가 이전 공정의 작업을 충분히 이해하고 이어받아야 하므로 추가적인 협의와 조정이 필요합니다. 또한, 후속 공사 금액의 결정 또한 기존 계약과의 연계성 및 이전 공정의 완성도에 따라 복잡해질 수 있습니다. 따라서, 공정별 분할도급은 후속 공사의 변경이나 금액 결정에 있어 용이하지 않다는 점에서 이 설명은 옳지 않은 것으로 판단됩니다. 다른 보기들은 각각의 분할도급 형태에 따른 장점을 설명하고 있으며, 대체로 해당 도급 방식의 긍정적인 측면을 잘 나타내고 있습니다.